批評“低保”變“均保”是站著說話不腰疼

在重慶彭水縣走馬鄉沙田村4組,13人的低保金被全村161人平分,每人一年隻分得40元。村幹部解釋,盡管有13個名額,但村裡實際符合低保條件的隻有兩三個人,多出的十來個名額南京seo优化培训給誰都會引起不滿,隻好采取瞭這種“見者有份”的辦法。(05月31日來源:中國廣播網)。 13人的低保金被全村161人平分,乍一看,這的確是一種極端的平均主義,是低保中的大鍋飯。不管是不是貧困,不管日子過不過得去,隻要是沙田村4組的村民,就可以分得一份低保款,這種作法是有違低保扶貧幫困原則的。所以,中央人民廣播電臺《新聞縱橫》節目的編輯在點評這件事時說“常言道:‘不患寡而患不均’,沙田村的做法顯然是得到瞭這句話的真傳。為瞭‘均’,可以不顧低保戶的合法權益,也可以無視騙保行為。在扭曲的公平觀下,‘公平’不是13個人的公平,更不是兩三名真正低保戶的公平,而是隻顧眼前的一場‘低保’變‘均保’的戲碼”。 南京托福培训哪家好然而,如果瞭解時下許多地方的低保落實情況,看到那些“低保”變“官保”,“低保”變“面子保”,“防腐钢管低保”變“人情保”,甚至是“低保”變“無賴保”、變“狠人保”,人們就不得不承認,這種“見者有份”的“低保”變“均保”現象,盡管不是一種最好的辦法,不是一種最優的選擇,也算是一種次好的辦法,是一種次優的選擇。它至少避免瞭官員的優親厚友、避免瞭會哭的孩子有奶吃、避免瞭拳頭硬的是大哥、避免瞭房頭大的得好處、,避免瞭面子大的吃低保,等等低保分配中的種種讓群眾敢怒不敢言的醜惡現象。這種見者有份的現象比那種贏者通吃要強得多,至少讓那些真正的貧困戶還能夠分一杯羹,至少還有一個貌似的公平。因此筆者認為:批評“低保”變“均保”是站著說話不腰疼 眾所周知,低保本來是黨和政府為瞭保證那些生活貧困,日子艱難的傢庭能夠有最基本的生活保障而出臺的一項惠民政水泥均化库清理策。它的實行也的確讓許多貧困傢庭的生活有瞭改善。但是,在一些地方,由於種種原因,低保的陽光並未照耀到貧困傢庭的身上,照耀到最需要都的身上。而是成瞭一些貪官污吏狂歡的盛宴,成瞭人情的大比拼,成瞭面子的口中食,成瞭騙子、狠人和無賴的囊中物。 媒體上有關這類新聞的報道真是數不勝數,但還有許多這類事件媒體根本就沒有報道。在去年的一次下鄉采訪中,筆者見到一位獨自生活的86歲的老嫗,就因為沒有人幫忙說話,一直都沒有享受低保,隻好靠出嫁在外地的養女和村民們的接濟艱難地度著日子。而這個村的支書、村委會主任等幹部有近親屬都吃上瞭低保,村民們憤憤新建烟囱不平卻也無可奈何。而另一個村,除瞭村村幹部和親朋好友都吃低保外,那些房頭大、拳頭硬、敢於和村幹部扯皮,敢於到政府上訪的人也都吃上瞭低保。而真正喪失勞動能力,失去生活來源的貧困人口、貧困傢庭但老老實實的村民,卻沒有一個人、一個傢庭吃上瞭低保。村民們多次強烈要求把低保金拿出來平分,但是,因為人微、因為勢小、因為力薄、因為本分,所以言輕根本沒有人回應、沒有人理睬。所以,結果就是日子好過的繼續吃低保,日子不好過的繼續看著別人吃低保!加劇瞭不公平,也積累起更多更深的社會矛盾! 因此,在中國農村村民民主自治沒有切實實行之前;在村民們的民主權力沒有切實保障管道防腐之前;在對村幹部的監督、制約機制沒有切實完善、健全之前;在這種贏者通吃的現象沒有徹底消除之前,我們還是不要一味地指責、批評這種“見者有份”的低保金分配辦法。而是要找準病癥,對癥下藥,堅決清除產生這種現象的土壤,讓農村幹部在分配低保時,不再有這種或那種考慮,而是隻考慮那些真正的需要者,讓低保的陽光真正照耀到最需要的人的身上!
相关的主题文章:
雷锋精神永远不会过时
文人当官
漫谈语文学科学生主体活动
话说男人也吃醋
点小姐与点公主
《***》读感随记（37）
一套房子引发的悲剧
没有经历风浪也无所谓人生
开题报告
幸福的底线
也谈杨玉莹爱情
怀化通化，以化传化
你是个善良的人吗
过目不忘
说梦