前幾日看到一則新聞報道,說是在周口市鄲城縣城郊鄉丁老傢小學,學生們正在上課,沒想到突然飛來橫禍,一輛地稅局公務轎車突然破墻鉆進教室,造成12名學生受傷。但司機並沒有對受傷的師生進行救援,而是摘下車牌逃跑。事故發生半小時後,司機邱華傑去公安局自首,一小時半之後對司機進行酒精測試,一切正常,並非醉酒駕駛。隨後,鄲城縣地稅局與丁老傢村委會私下達成協議,每名學生可獲3800元“驚嚇費”,但前提是學生們必須立即出院。 看瞭這則新聞,我很震驚,也很憤怒。事情的處理如此簡單草率,簡直是出乎人的意外。難道一個臨時工的身份就能讓大事化瞭,小事化無瞭嗎?臨時工身份的背後又藏有什麼貓膩呢?這不由的不令人深思。 轎車為什麼會撞進教室 據交警和司機說,轎車撞進教室是為瞭躲避其他車輛。司機在轉彎時看到一輛車飛速過來,心裡一慌,油門當剎車
烟囱滑模踩瞭,然後直鉆進教室。但傢長和記者懷疑司機酒後駕車。懷疑有四: 一、一個給地稅局開車的專職司機,盡管是臨時工,但行車經驗應該是豐富的,怎麼會錯將油門當剎車踩瞭? 二、交警為司機進行的酒精測試已經是案發後兩小時,兩小時後的酒精測試應該是不準確的。 三、案發現場證明,車本來是向右
电厂烟囱拐的,是不可能沖進教室的,唯一的解釋就是司機酒後駕車,但司機和交警均否認。 四、司機邱華傑是否就是肇事司機。據目擊者說,車內有四五人。但交警說車內可能隻有司機一人。真正的肇事人到底是司機,還是車內的其他人? 司機為什麼要摘牌逃逸 據肇事司機說,自己是地稅局專職司機,是臨時工,摘牌是怕在單位影響不好。自己離開現場是怕學生打他。交警聲稱司機不屬肇事逃逸,因為他在事故發生後主動前來自首,並且隨傳隨到,且無造成重大傷亡,因此暫時不對邱華傑采取強制措施。司機和交警的話令人懷疑。 司機摘牌是怕在單位影響不好。試問:一個錯將油門當剎車踩瞭的很慌亂的司機在撞傷十幾個學生後,居然很清醒地知道要摘牌維護單位形象?難道肇事後摘瞭牌就可以推卸刑事責任?如果是這樣,我建議所有的司機在肇事後都把車牌摘瞭,形象重要,撞傷人不重要。隻要維護形象,肇事責任就可減輕。 司機稱自己離開現場是怕學生打他。因害怕學生打就離開現場,不顧受傷的學生安危,但卻有時間摘掉前後的牌照。摘牌照時就不怕有學生打? 交警聲稱司機不屬肇事逃逸。肇事後不救援學生,而是摘牌離開現場,這不是逃逸算什麼?摘牌逃逸到主動自首再到交警處理這期間究竟藏有多少貓膩?這期間是否有人在司機背後支招? 地稅局與丁老傢村委會為什麼私下達成協議 肇事司機摘
电厂烟囱刷航标牌後逃逸,如果不是在車內發現瞭另外一個牌照,這件撞傷學生的交通事故就有可能不瞭瞭之瞭。也許司機就可能為肇事後自己摘牌逃逸的聰明驕傲瞭。單位形象維護瞭,自己又免予刑事處罰。今後也可能成為所有肇事司機學習的榜樣瞭。但車內存放的牌照卻使地稅局轎車撞傷人的事件明朗化瞭。地稅局不得不出面,但是他們解決的辦法卻是與村委會私下達成協議,以每人可獲得3800元的“驚嚇費”讓受傷的學生立即出院。這
钢结构防腐樣解決問題的方式真是令人匪夷所思。 這場事故,應該是學校和地稅局以及交警隊協調處理的事情,與村委會有何關系?整個處理過程中,學校的領導在哪裡?為什麼不走法律程序,要私自解決? 既然司機是個臨時工,出事時又無他人在車內(據交警說,可能隻有司機一人)出瞭事應該個人承擔責任,地稅局憑什麼拿出四萬多元為一個臨時工解決此事? “驚嚇費”!說得好輕松!學生隻是受瞭驚嚇嗎?精神上的損失賠償瞭,身體上的傷害呢?一個“驚嚇費”就能把學生受到的傷害治愈嗎,就能把司機的責任大事化小小事化瞭嗎?與其說是“驚嚇費”,倒不如說是“封口費”!我看還是改作封口費好瞭。 臨時工的司機應該是替罪羊 看瞭這則新聞,我的第一感覺就是臨時工在這次肇事中隻是個替罪羊,而真正的肇事者應該是地稅局的某個領導。盡管交警說“車內也許隻有司機一人”,但車內究竟有人沒有,有幾個人,交警並沒有準確說明。一個含混的“也許”告訴我們,車內應該還有人。據目擊的傢長說,肇事後,車內至少有五人離開現場。這五人究竟都是誰?是否也包括司機邱華傑?甚至邱華傑是否就在車上也值得懷疑。摘牌的人是誰?是邱華傑,還是另有其人?是誰在授意摘牌後逃逸?司機半小時後主動自首,又是誰在背後支招?兩小時後的酒精測試還真實嗎?如果肇事
公路隧道防水堵漏的司機不是邱華傑,而是另外一個人,這樣的自首,這樣的測試還有用嗎?交警一再為司機開脫罪行,是因為司機開車“無意驚嚇”瞭學生值得原諒,還是由於地稅局有人給他施加壓力?村委會與地稅局私下達成協議,是否也在此次事故中撈瞭點好處? 地稅局在此次事故中可謂是沒有承擔任何的責任,損失的也就隻有四萬多元的人民幣,但這些損失對他們來說根本就算不瞭什麼。試想:這次肇事者不是一個臨時工司機,而是某位領導,損失該有多大?現今喝醉酒逞能駕車的領導不是沒有,出瞭事故,自己不敢承擔責任,隨便拉出個臨時工為他替罪,自己靠權力靠關系花點錢就能將事情圓滿解決。這樣的事情已屢見不鮮。臨時工當替罪羊有幾大好處:一是身份。臨時工是打工者,地位較為低下,經濟不寬裕,屬於弱勢群體,是值得人同情的。中國人向來有悲憫情懷,所以臨時工犯點錯誤出點事故都可以值得原諒、都可以寬容處理。二是自由。臨時工隨時都可被單位辭退,工作單位不定。單位可以隨便找個借口就可以將此勞動關系解除。他不屬於單位,隻是暫時憑借勞動關系暫時隸屬於某單位。出瞭事故,單位不承擔全部責任。三是好打發。臨時工由於經濟狀況不佳,所以對於金錢的需要更為迫切。當領導許以他重金酬謝讓他當替罪羊時,他會答應去嘗試。重金酬謝的誘惑太大,蓋過瞭他當臨時工的艱辛,更蓋過瞭他當替罪羊的酸苦
烟囱加固。嘗試一次既不能承擔多少責任,又可以給自己帶來豐厚財物,他們又何
相关的主题文章:
读《孟子》有感论明星在四川汶川震灾中因捐款多少引发的争议爱人就如同你的一所学校误读“莫须有”当幻想与推理碰撞[为祖国祈福]地震，我们没有后退所以我们更坚强了到古代去读书一则咏炭联所想到的再说韩寒火炬是这样传递的以良好的心态面对公司的异动遗失的美好－－乔元贞神龙见首不见尾的小俊杰简评胡惠良和右手无语的诗作荒淫主席被注死谁该警醒？
首页 