媒體報道“膨大劑西瓜”的教訓

“膨大劑西瓜”致四川攀枝花等地西瓜滯銷,在北京,以西瓜為主導特色產業的大興區龐各莊鎮,大棚西瓜上市時間不長,但“膨大劑”對銷售的影響已初現苗頭。5月24日《新京報》 攪的人心惶惶的“膨大劑西瓜”事件開始產生惡果瞭。各地反映西瓜滯銷的消息不時傳來。高空作业[[url=http://www.qqma.com/Supply/14177070.html]清理熟料库,熟料库清灰,清熟料库/url]今年的西瓜銷售恐怕兇多吉少,瓜農盼望西瓜賣一個好價錢的願望恐怕要落空瞭。 回過頭來看,這件事的起因是媒體報道江蘇省丹陽市延陵鎮的瓜農劉明鎖47畝西瓜爆炸引起的。由於老劉的西瓜使用瞭“膨大劑”,當時報道的記者根據老劉的一面之詞加上自己的合理想象,就認定老劉西瓜爆炸是“膨大劑”造成的,並介紹“膨大劑”時說,“膨大劑”對人體的危害主要是神經系統的危險,能造成兒童腦炎,發育不良,癡呆等。 由於前不久的“瘦肉精”等食品安全事件在社會上產生瞭極端惡劣的影響,人們對添加劑談虎色變,馬上把“上海清水泥库公司膨大劑”等同於“瘦肉精”。媒體連篇累牘的報道讓大傢對“膨大劑”的危害深信不疑。後來有媒體采訪這方面的幾位權威專傢,包括中國農業科學研究院植物保護研究所專傢張朝賢,才知道彩钢板清洗,目前還沒有科學證據表明“膨大劑”會危害人體健康。老劉的西瓜之所以會裂開,是老劉使用的時間和劑量都有問題。但為時已晚,先入為主的觀念已經深入人心。 今年西瓜滯銷給我們烟囱刷色环,烟囱防腐,烟囱拆除新聞報道帶來的教訓是深刻的。 記者要報道各類新聞,有許多專業知識是記者不具備的。當遇到不懂的東西,我們不能憑主觀想法就下結論,而是要找到這方面的專傢,向他們請教,弄清楚瞭再報道出去。對可能造成重大社會影響的新聞,更加要慎之又慎。有時遇到專傢們回答同一問題相互矛盾時,我們要在報道中亮明雙方所從事的專業和現在的身份,看誰更有權威性。記者本人不能有傾向性。 再者,這位記者也沒有深入調查一下,老劉的西瓜裂開是普遍現象還是個案。其實隻要多走訪幾個地方的瓜農,對比一下不同時間使用不同劑量膨大劑產生的不同後果,情況就會很清楚,可惜這位記者沒有做到這一點。 這次西瓜“膨大劑”產生的影響之所电厂烟囱刷航标以這麼大,還有一個重要原因就是全國各種媒體競相轉載。轉載其實沒有問題,但遇到人民群眾特別關心的問題,特別敏感的話題,媒體在轉載前必須找到相關專傢弄清楚,同時表明自己的觀點,正確地引導輿論。
相关的主题文章:
范跑跑最不该的是在网上自我标榜
文字的力量
蓝色情人节
喜新厌旧新解
美国功夫熊猫洞穿中国性灵
失去的悲剧
爱情·市场经济
关于一些男球盲的虚弱心理
郁达夫
论“网恋”
如此春晚惹人烦
当幻想与推理碰撞
闲逸的中国军人
李世民之趣事：看官员执法的程度
是只猴子扰了你的心